Budyń - Wto 15 Lis, 2011 jakie "rozpierdolenie miasta"? loscrudos - Śro 16 Lis, 2011
Jasne ze nie rozpierdolenie , bo to przecież jest "rekultywacja terenów miejskich" Pierwsze z brzegu : http://www.dziennikwschod...SWIAT/903994157 reszte zjadziesz sam na necie Budyń - Śro 16 Lis, 2011 faktycznie, masakra, armatka wodna. Nigdy tego placu nie odbudują http://kibole.wroclaw.pl/kibole.html edit: przejrzałem wszystko, Na jednym zdjęciu widać przewrócony kosz ma śmieci, na drugim rozwaloną sygnalizację świetlną. Jakoś nie widzę tu uzasadnienia dla histerii pod hasłem "rozpierdolenie miasta". Przy pierwszej lepszej demonstracji słusznego robotniczego gniewu potrafią się dziać gorsze rzeczy. loscrudos - Śro 16 Lis, 2011 odbudują , nie martw się , będzie gotowe na przyszły rok aby wasze ziomalki mogły znów coś zniszczyć. 
Budyń - Śro 16 Lis, 2011 no, nareszcie konkret (na jednym zdjęciu). Najbardziej zniszczone jest stare torowisko, które tak czy inaczej jest w planach remontowych ZTM na przyszły rok. Po poziomie histerii bym zgadywał, że tam już tramwaje nie jeżdżą, a jakoś jeżdżą (dla mniej inteligentnych czytelników: Nie popieram niszczenia torowisk. Tramwaj zamiast spalin) Straty miasta 72 tysiące zdaje się. To mniej więcej tyle, ile dostają rocznej premii na głowę szefowie spółek miejskich. W mieście, które na iluminacje świąteczną wydaje średnio 3 miliony zł rocznie. Uwagi o ziomalkach nie skomentuję, bo co tu komentować 
Arbuz - Śro 16 Lis, 2011
Heh, Budyn, "zapomniales" o stratach psow i mediow, w sumie kolo 2mln 300tys zlych  Ale w sumie chyba jest w tym troche racji ze ten dym nie byl az tak mocny jak to pokazuja w telewizorni.
EDIT: tutaj jeszcze info o biednym panu Rafale, niewinnym patriocie dotkliwie pobitym przez niemcow http://warszawa.gazeta.pl...jcow_rasy_.html 
Budyń - Śro 16 Lis, 2011 Nie, po prostu straty psów i reżimowych mediów mnie nie interesują, ani nie martwią  Od razu pisałem, że chodzi mi o straty miasta.
kawkader - Śro 16 Lis, 2011 
loscrudos - Śro 16 Lis, 2011 Dla wszystkich zainteresowanych faktami : Old Crewman - Śro 16 Lis, 2011
Ale czujesz jak brzmi to zdanie?
Budyń - Czw 17 Lis, 2011 nie wiem, jak brzmi, wiem za to, że inne straty powoduje zniszczenie czegoś nowego, a inne - czegoś, co jest do remontu. A tramwaje, jak pisałem, śmigają.
r27 - Czw 17 Lis, 2011
manifestacja wielotysięczna, blokada kilkutysięczna..... słowa słowa słowa Gain Kain - Czw 17 Lis, 2011 nie ma jak panki łykające prawdę objawioną z ust/pióra Jacka Żakowskiego 
Stanzberg - Czw 17 Lis, 2011 Żakowski jedzie chyba cały czas na ostrych lekach, ale akurat ten tekst zupełnie tragiczny nie jest. crasher - Czw 17 Lis, 2011
Ocenianie tekstu po nazwisku jest naprawdę objawem inteligencji... Tekst jest całkiem całkiem, owszem jest pewnym wycinkiem rzeczywistości i opisem pewnego zdarzenia oraz swojego własnego punktu widzenia, ale taka jest specyfika takiego tekstu/wypowiedzi. Nie obchodzi mnie jak sie nazywa autor, patrze co jest napisane. Przypomnijcie sobie czasy w szkole, jak co poniektórzy byli traktowani za samo nazwisko - nawet jak p. Zakowski napisz 1234 teksty chujowe, a jedne ok, to ten jedne pochwale. r27 - Czw 17 Lis, 2011 żakowski to manipulator...zresztą w tym tekście brak wewnętzrnej logiki albo stary cap nie potrafi liczyć najpierw pisze o paru tys. blokujących choć wg źródeł samych blokujących było ich ok 1,5 tys. góra 2 tys potem zamaist napisać iż było min. 20 tys osób na marszu to pisze coś o 'wielotysięcznym tłumie' ..przez gardło nei przejdzie mu 20 tys. następniemamy paruset antifowców przeciwko parę razy większej liczbie neonazistów którzy to napadli na wszystkich.. paręset razy "parę razy" daje nam "parę tysięcy" wniosek z tego iż większość MN to byli neoanaziści którzy jak spojrzeć na wcześnisjzy tego tekstu akapit....pomaszerowali spokojnie w marszu 
crasher - Czw 17 Lis, 2011 Każdy widzi chyba to co chce zobaczyć - raczej polecam czytać go na zasadzie felietonu... Zawsze mnie fascynowalo jak sie liczy ilośc uczestników w takich manifestacjach... bo zazwyczaj organizatorzy podają całkiem inna liczbę niż np policja czy dziennikarze, czasem jest to kilka liczb. Ja bym chciał zauważyć, że czy było tam 20 czy 30 tysięcy ludzi pozostałe 38mln krajanów siedziało w domu piło piwo i wpierdalało kiełbaski - patrząc na tv, chociaż i tak 50% bardziej interesowała smierć Hanki na kartonach ;P r27 - Czw 17 Lis, 2011
w necie jest tyle filmików że kazdy idiota może mniej więcej zobaczyć jakie były proporcje pomiędzy blokadą a marszem Rotten82 - Czw 17 Lis, 2011
czy ja wiem. jak bym miał przeczytać coś co wyszło spod ręki bubla to bym się od razu nastawił na komedię Arbuz - Czw 17 Lis, 2011
proponuje zamiast Jacka Zakowskiego podstawic Rafala Ziemkiewicza i mamy cp/dp w pelnej krasie
r27 - Czw 17 Lis, 2011 RAZ czasem pisze głupoty ale w przeciwieństwie do żakowskiego przynajmniej nie ma bolszewickich poglądów np na kwestie własności nie wiem czy wiesz ale żakowski zupełnie serio jest przeciwny prawu dziedziczenia w formie znanej od czasów starożytnych (dzieci, najbliższa rodzina ma prawo do majątku zmarłego) ...podkopuje absolutny fundament naszej cywilizacji, tylko najbardziej zaciekli komuniści głosili podobne rzeczy crasher - Czw 17 Lis, 2011 Piszemy o tym co napisal w tym tekscie, a nie za czym jest, a za czym nie jest. Nie podniecam się nigdy nazwiskami. Żakowskiego nie znam w ogóle. Równie dobrze mogłoby to być podpisane Bolek i Lolek i nic by to dla mnie nie zmieniło - czytam i oceniam ten jeden tekst - nic więcej, nic mniej. ps. Na miejscu co poniektórych patrząc na to, co tutaj wypisują, sprawdziłbym jeszcze życiorys, czy aby trzy pokolenia wstecz Aryjczykiem jest ;P Arbuz - Czw 17 Lis, 2011 @r27 spoko, kazdy zwolennik podatku spadkowego jest bolszewikiem podkopujacym fundamenty naszej cywilizacji kazdy widze wyciaga swoje wnioski z tego wywiadu z gosiewskim : ty ze zakowski chce 100% podatku spadkowego, ja ze chce zlikwidowania limitow i podniesienia stawki. mozna sie z tym zgadzac albo nie, ale bez przesady z tym bolszewizmem serio zakowski pisze czesto glupoty bo ma wyrazne poglady, a publicysci (z lewa i prawa) lubia pisac tak zeby im sie zgadzalo z wizja swiata. poniewaz ja jestem na lewo to dla mnie zakowski pisze czasem glupoty a ziemkiewcz mnie wkurwia niepomiernie, dla ciebie zapewne jest symetrycznie A z tym konkretnym felietonem zgadzam sie na przyklad w 100%.
r27 - Pią 18 Lis, 2011
PiS i LPR (nie pamiętam też czy i PO) nie zniosły podatku spadkowego a tylko zwolnili od niego najbliższych krewnych (dzieci, rodziców itd) ...żakowskiego oburza to że dziecko dziedzicząc np po ojcu mieszkanie warte 200 tys zł nie płaci np 20% podatku (40 tys) tak jak gdyby dziedziczył nie najbliższy krewny ..wyobrażasz sobei taki klimat że masz 19 lat, jesteś bezrobotny ..mieszkasz z ojcem który umiera i nagle okazuje się że musisz sprzedać mieszkanie w którym mieszkasz od urodzenia bo zmusza się ciebie do zapłaty 40 tys zł z tytułu tego że je odziedziczyłeś nie wiem jakim trzeba być chujem by wogóle postulować opodatkowywanie spadków wobec najbliższych
a w tym wywiadzie PRZYGŁUP żakowski nie ma pojecia co to jest feudalizm, gdyż feudalizm co do zasady był PRAWEM DO RZECZY CUDZEJ...a on twierdzi iż fakt dziedziczenia po rodzicach nawet fortuny jest przejawem feudalizmu
zresztą po żakowskim jako zatwardziałym lewaku nie ma co się spodziewać rozsądku i taki niezbyt rozgarnięty gosiewski miażdży go bo wykazuje że pan żakowski albo jest kompletnym głupcem albo skurwielem Old Crewman - Pią 18 Lis, 2011 r27 ma rację. Bowiem przez pryzmat głupot opowiadanych przez Żakowskiego ciężko traktować jakikolwiek jego tekst jako sensowny. RAZ ma przynajmniej coś na zasadzie sinusoidy 
|
