PUNK FORUM Forum Punkowe Wydarzenia & Demonstracje - STOP RZEZI FOK - Kraków r27 - Pon 16 Mar, 2009 Cytat: można zabić zwierze tak, żeby się nie męczyło i wtedy nie jest to okrutne. np. można uśpić psa za pomocą trucizny, tak, że zaśnie i podejrzewać, że nie czuł bólu. ludzie, którzy oburzają się na zakatowanie psa nie muszą być przeciwnikami jedzenia psów. wystarczy, że nie godzą się na okrutne ich zabijanie no własnie to jest najsmieszniejsze... psa można zabić ale nalezy zrobić to "humanitarnie" to teraz wychodzi na to iż naziści w Treblince to dopiero "humanitarnie" postępowali z Żydami..robili wszystko by ci nie byli świadomi tego iż własnie zaraz spotka ich śmierć "humanitaryzm" w czystej formie...atrapa stacji kolejowej...atrapa natrysków ...... a jacy ci nazisci byli "humanitarni" względem chorych w KL auschwitz....szybki zastrzyk z fenolu...zero okrucieństwa a tak poważnie to oczywiscie że chodzi o to że skoro sie godzimy na zabijanie i konsumpcje zwierzaków to my jako mięsożercy niczym się nie różnimy od tych co "męczą" zwierzęta skoro dopuszczamy możliwość zabicia zwierzęta dla futra, mięsa itd to nie mamy moralnego prawa kogoś potepiać za to że owo zwierzę sobie pomęczy ps. wiesz jak wygląda koszerny ubój w zakładach mięsnych? podcina się gardło cielakowi i czeka aż się wykrwawi na śmierć...zero ogłusznia itd......jak dotąd żaden sąd nie skazał nikogo za ten rodzaj ubicia zwierzęcia..więc sobie darujmy te lamenty nad jakimiś psami psychole w UE idą na całość z tym humanitaryzmem... Cytat: W tym tygodniu Komisja Europejska ujawniła projekt nowych przepisów, które mają poprawić warunki w rzeźniach. Wprowadzają one m.in. obowiązek zatrudniania przez rzeźnie osoby, która ma dbać o humanitarność procesu zabijania. Z projektu wyłączono jednak na razie ubój rytualny. http://www.gk24.pl/apps/p...NOSCI/221682424 hehe humanitarność procesu zabijania jaś skoczowski - Pon 16 Mar, 2009 r27 - tak, jeśli ktoś zabija za pomocą zastrzyku, to jest mniej okrutny. tyle, że jeśli wbrew woli tego kogoś, to odbiera mu wolność. jasne, zabijając zwierze pewnie nie szanujesz jego wolności. ale nikt o to się nie oburzał. stąd zgoda na zabijanie zwierząt (i zupełnie nieistotna dla tego co czują zwierzęta kwestia, czy jemy ich zwłoki) nie wiąże się ze zgodą na dowolne okrucieństwo. r27 - Pon 16 Mar, 2009 Cytat: ale nikt o to się nie oburzał. stąd zgoda na zabijanie zwierząt (i zupełnie nieistotna dla tego co czują zwierzęta kwestia, czy jemy ich zwłoki) nie wiąże się ze zgodą na dowolne okrucieństwo. no więc skąd się ów brak zgody na okrucieństwo bierze? ano stąd iż przeciętny Kowalski zupełnie nie łączy sprawy zabicia świni z kupnem parówek przeciętny Kowalski oburza się na widok "maltretowanej" świni jedząc przy okazji paróweczki z niej wyprodukowane nie widzi związku przyczynowo-skutkowego świnia się rodzi...świnie się zabija..robi się parówki przeciętny Kowalski nie jest w stanie zabić świni.....jest w stanie wyłącznie jeść parówki stąd też potem ten idiotyczny lament iż nie powinno się "męczyć" zwierząt z niewiedzy i braku używania mózgu każdy z Kowlaskich uważa się za "humanitarystę"..bo "broni zwierzątek" i nie pozwala ich męczyć...a to że je konsumuje to..eeeeeeeee..no w sumie ...eeeeeee prosze o inny zestaw pytań tylko niewielu tak jak ja potrafi jawnie powiedzieć ze skoro jadam mięso to gorszej zbrodni nie jestem w stanie wobec zwierząt juz popełnić i nie mam moralnego prawa gadac bzdury o ich humanitarnym traktowaniu ania bez domu - Pon 16 Mar, 2009 r27 napisał/a: [ psa można zabić ale nalezy zrobić to "humanitarnie" to teraz wychodzi na to iż naziści w Treblince to dopiero "humanitarnie" postępowali z Żydami..robili wszystko by ci nie byli świadomi tego iż własnie zaraz spotka ich śmierć "humanitaryzm" w czystej formie...atrapa stacji kolejowej...atrapa natrysków ...... a jacy ci nazisci byli "humanitarni" względem chorych w KL auschwitz....szybki zastrzyk z fenolu...zero okrucieństwa a tak poważnie to oczywiscie że chodzi o to że skoro sie godzimy na zabijanie i konsumpcje zwierzaków to my jako mięsożercy niczym się nie różnimy od tych co "męczą" zwierzęta skoro dopuszczamy możliwość zabicia zwierzęta dla futra, mięsa itd to nie mamy moralnego prawa kogoś potepiać za to że owo zwierzę sobie pomęczy jeśli nie widzisz różnicy między zabijaniem ludzi a krów to mogę ci tylko współczuć BTW, nie jadłam mięsa przez jakiś czas a zaczęłam z powodów pewnych powodów i nie dlatego ze mi nagle zasmakowało więc nie tobie oceniać jaką jestem humanistką. r27 - Pon 16 Mar, 2009 Cytat: zaczęłam z powodów pewnych powodów niech zgadnę...z miłości do nich? Cytat: jeśli nie widzisz różnicy między zabijaniem ludzi a krów to mogę ci tylko współczuć no więc ja w przeciwieństwie do ekologistów WIDZĘ OLBRZYMIĄ RÓZNICĘ..stąd też jestem przeciwny karaniu kogoś za znęcanie się nad zwierzętami, sta nawet dopuszczam nie tylko zabijanie zwierząt ale też ich konsumpcje Dev - Wto 17 Mar, 2009 r27 napisał/a: stąd też jestem przeciwny karaniu kogoś za znęcanie się nad zwierzętami, sta nawet dopuszczam nie tylko zabijanie zwierząt ale też ich konsumpcje przecież zabijanie/konsumpcja a znęcanie się to dwie różne kwestie? sadystów chętnie poddałabym torturom (sadyzm tylko w łóżku, hehe!) r27 - Wto 17 Mar, 2009 Cytat: przecież zabijanie/konsumpcja a znęcanie się to dwie różne kwestie? oczywisście że różne! zabicie jest czynem znacznie gorszym niż znęcanie się skoro więc zezwalamy na zabicie zwierzęcia to tym bardziej nie możemy zabronić znęcania się Mecenas - Wto 17 Mar, 2009 Cytat: zabicie jest czynem znacznie gorszym niż znęcanie się nie zgodziłbym się, torturowane obiekty zwykle błagały o śmierć, która miała byc dla nich ulgą i wybawieniem r27 - Wto 17 Mar, 2009 Cytat: nie zgodziłbym się, torturowane obiekty zwykle błagały o śmierć, która miała byc dla nich ulgą i wybawieniem w kiepskich filmach Myrkull - Śro 18 Mar, 2009 Taa, humanitarny sposób zabijania. ania bez domu - Śro 18 Mar, 2009 r27 napisał/a: [ zabicie jest czynem znacznie gorszym niż znęcanie się wolałbyś byc zabity od razu czy umierać kilka dni w męczarniach? r27 - Śro 18 Mar, 2009 ania bez domu napisał/a: r27 napisał/a: [ zabicie jest czynem znacznie gorszym niż znęcanie się wolałbyś byc zabity od razu czy umierać kilka dni w męczarniach? wolałbym być torturowanym niż zabitym naucz się czytać ze zrozumieniem...samo znęcanie się nad kimś jest w każdym kodeksie karnym traktowane lżej niż zabicie kogoś..zaś w przypadku zwierząt wpisano do kodeksu karę za znęcanie sie a za morderstwo już nie! i na tym polega ów absurd o którym tu tołkuje któryś dzień z rzędu ania bez domu - Śro 18 Mar, 2009 Ale jeśli miałbyś być zabity to wolałbyś chyba umierać 10 minut a nie tydzien? Rozumiem o co ci chodzi. Ale wprowadzenie kary za zabicie zwierzęcia (bez specjalnego okrucieństwa i w celu zjedzenia go) jest niemożliwe, bo ludzie robią to od tysięcy lat i jest na to przyzwolenie społeczeństwa. r27 - Czw 19 Mar, 2009 toteż własnie o to mi chodzi...że społeczeństwo czasem popada w stan schizofremiczny Anonymous - Czw 19 Mar, 2009 nie popada. ono ma taki stan. Pazzo - Czw 19 Mar, 2009 Ludzi od zawsze zabijali zwierzęta i będą zabijać nadal. Jedyne co mogą zrobić to zabic tak aby zwierze miało szybką i bezbolesną śmierć. A znecanie sie nad zwierzętami jest po prostu głupie niech sie na siłowni albo basenie wyżyje..

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group