Pazzo - Pon 02 Lut, 2009 Temat postu: broń Ostatnio obił mi sie o uszy nowy pomysł ministra Czumy dotyczący powszechnej dostępności do brani palnej. Co wy na to? Jesteście za? ja osobiście uważam, że to najgorszy pomysł tego rządu 
xkrzysiekx - Pon 02 Lut, 2009 najbardziej ucieszyl sie inny pajac i ulubieniec konserw z UPR, czyli JKM Pazzo - Pon 02 Lut, 2009 taa.. on prawie skakał z radości gooy - Pon 02 Lut, 2009 zdecydowanie jestem za. QBA - Pon 02 Lut, 2009 Kurde po co oni sie tak opierdalaja, niech lepiej zdetonuja bombke atomową. Pazzo - Pon 02 Lut, 2009
nie atomową tylko termonuklearna jak coś. tak jak chce tego gooy 
Budyń - Pon 02 Lut, 2009 jakoś tak się dzieje, że jak ktoś chce użyć broni w złym celu, to zawsze sobie tę broń załatwi r27 - Pon 02 Lut, 2009 co za czasy ....anarchiści za tym by państwo organizowało im ochronę 
................................................................................... tak jestem za swobodniejszym dostepem do broni..choc do niedawna miałem duzo wątpliwości a dlaczego jestem? a dlaczego nie? Mecenas - Wto 03 Lut, 2009 myslę że w kwestii bezpieczeństwa niewiele to zmieni, zyskaja na penwo zakłady zbrojeniowe Kreska 77 - Wto 03 Lut, 2009 nie jestem anarchistką, ale dziecku bym nie dała zapałek.a jak patrzę na nasze społeczeństwo to widzę jedno wielkie przedszkole.no i tez uważam że zyskaja na tym zakłady zbrojeniowe. przeceiż w Polsce nie ma zakazu posiadania broni. jak chcesz, to se idź zrób pozwolenie i kup karabin.ale to wymaga wysiłku, a wiadomo , że się wysilać nie chce, Kreska 77 - Wto 03 Lut, 2009 nie, tyle starczy, wiem bo mój brat se robił w tamtym roku.trzeba aby odbębnic kilkanascie godzin na strzelnivy.co nie zmienia faktu, że niektórym się niee chce i by chcieli jakieś głupie prawa mieć nowe. Kreska 77 - Wto 03 Lut, 2009 strzelic też. dlatego jak wspomniałam - dziexiom ręce precz od karabinu. ps. śpieszę się i mi sie klawisze pierdolą:) xkrzysiekx - Wto 03 Lut, 2009
o własnie r27 - Wto 03 Lut, 2009 argumenty powalają 
mecenas czemu prawo posiadania broni musi się wiązać z poprawą bezpieczeństwa? idąc takim tokiem myslowym to trzeba najpierw zakazać stosunków przed i pozamałżeńskich...bo kiła bo hiv....
Mecenas - Wto 03 Lut, 2009 nie musi i nie wiąże się nie wiem jakie sa argumenty czumy za zniesieniem licencji, ale dla większości motłłochu pewnie wydaje się że chodzi o bezpieczeństwo właśnie jesli chodzi o "wolność" to dali by se spokój, jesli mamy sprawne służby mudnurowe nikomu broń nie jest potrzebna r27 - Wto 03 Lut, 2009
no właśnie...."nie jest nikomu potrzebna"...w niektórych krajach psozli na całośc i stwierdizli że np "kochanka" też nie jest nikomu potrzeba....o dostepie do netu nie wspominajac xkrzysiekx - Wto 03 Lut, 2009
nie wiem co ma wspolnego dostep do netu z dostepem do broni.. r27 - Wto 03 Lut, 2009 podobna argumentacja: "A PO CO?" "zarobią zakłady zbrojeniowe" a czemu by nie argumentować: "zarobi bil gates i google" skoro można "po co komu broń?".....to i można "po co komu kochanka" Mecenas - Wto 03 Lut, 2009 nie jestem wolnościowcem, z czym się nigdy nie kryłem, ropzatruje to z punktu widzenia praktycznego, nie ma sensu babrac sie w jakiejś ustawie która nic obywatelom nie da, co do twoich zarzutów z kochanka i netem to polityka który cos takiego by zaproponował wysmiano by, vide ten koles od chrystusa króla r27 - Wto 03 Lut, 2009
da broń Pazzo - Wto 03 Lut, 2009 da broń i będziesz sie bał wyjść na ulice wieczorem
punka - Wto 03 Lut, 2009
racja
i
takie: Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom (art. 15 ust. 1 Ustawy o broni i amunicji): ü nie mającym ukończonych 21 lat; (na wniosek szkoły, organizacji sportowej, Polskiego Związku Łowieckiego, stowarzyszenia obronnego pozwolenie na broń może być wydane osobie mającej ukończone 18 lat, jednakże tylko na broń służącą do celów sportowych lub łowieckich); ü z zaburzeniami psychicznymi, o których mowa w ustawie z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego lub o znacznie ograniczonej sprawności psychofizycznej; ü wykazującym istotne zaburzenia funkcjonowania psychologicznego; ü uzależnionym od alkoholu lub od substancji psychoaktywnych; ü nie posiadającym miejsca stałego pobytu na terytorium RP; ü co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw. Stanowi to pewne zabezpieczenie. Mi to pasuje, bo:
r27 - Wto 03 Lut, 2009 uhu ..wiec uważajcie jak pojedziecie do szwajcarii czy finlandii.....ponoć setkami się tam pijane małolaty zabijają z broni którą każdy ma w domu wogóle to ohydne by tak dawać komu popadnei broń....dziewulski czy polko to rozumiem ale jakiś tam pierwszy lepszy kmiot wymiekam jak czytam waszą argumentacje WSZYSTKIEGO ZABRONIĆ QkiZ - Wto 03 Lut, 2009
no a po co w takim przypadku jest broń 
punka - Wto 03 Lut, 2009
to nie jest zabronione przecież, nie ma całkowitego zakazu, musisz tylko być zdrowy psychicznie, dorosły, nie karany i nie możesz być nałogowcem(z pominięciem papierosów)itd, jw. To sensowny układ |
