PUNK FORUM
Forum Punkowe

Zablokowane - Na kogo zagłosujesz?!

Stanzberg - Pon 08 Paź, 2007

suicide punk napisał/a:
pranie mozgow jest czyms, co obserwuje przede wszystkim z ich strony

To bzdury wymyślone przez media w rodzaju GW i TVN, niestety.
Nie zauważyłem żadnego prania mózgów, bo go nie ma.

suicide punk napisał/a:
praktycznie wszystkie dokonania jakie sobie przypisuja nie naleza do nich (...) przyrost gospodarczy rowniez nie nalezy do zaslug tych socjaluchow

To niestety jest prawda w większości, aczkolwiek w kwestiach finansowych udało im się trochę powalczyć (np. zlikwidowali podatek spadkowy).
Jest również pewien niedoceniany aspekt rządów PiS, a mianowicie: powszechna niezgoda na korupcję to faktyczny zastrzyk energii dla przedsiębiorców, którzy nie muszą już uwzględniać łapówek w planach finansowych. ;)

Cytat:
nie mam pojecia do czego sie nadaja, ale na pewno do niczego co pozwoliloby mi na podobne wnioski. zycze im coraz gorzej wraz z rozwojem ich kariery

Ich największym sukcesem jak dla mnie jest likwidacja WSI, powołanie CBA i antykorupcyjny klimat, o którym wspominam powyżej.
Twarde stanowisko w debatach z UE też mógłbym zapisać na plus, gdyby nie fakt, że cała polityka zagraniczna wydaje się nijaka.

Anonymous - Pon 08 Paź, 2007

Stanzberg napisał/a:
To bzdury wymyślone przez media w rodzaju GW i TVN, niestety.


nie ogladam tvn i nie czytuje wyborczej.

Mecenas - Pon 08 Paź, 2007

ja też nie ale doskonale wiem co w tych mediach się pisze/mówi gdyż połowa Polski przyjmuje tą papkę jako pewnik, to jednak oddziałuje (czy też oddziaływuje) na podświadomość
Anonymous - Pon 08 Paź, 2007

duzo bardziej oddzialuje na mnie wlasna analiza pewnych czynow i wypowiedzi, i to jak przekladaja sie one na rzeczywistosc tego normalnego obywatela, na ktorego nasi milusinscy sie tak powoluja... chociaz z drugiej strony coz innego moge napisac jako przedstawiciel "polski liberalnej".

a tu troche ciekawostek:
http://spieprzajdziadu.co...zastosowa.C5.84

Anonymous - Pon 08 Paź, 2007

Mecenas napisał/a:
doskonale wiem co w tych mediach się pisze/mówi gdyż połowa Polski przyjmuje tą papkę jako pewnik, to jednak oddziałuje (czy też oddziaływuje) na podświadomość



oddziaływuje tak, ale na na ludzi, którzy rzeczywiście nie myślą przyczynowo - skutkowo. którzy mają czarno - bialo malowany horyzont przed sobą.

natomiast

tę tzw. papkę się pisze z telefonem w ręku, jeśli już o prasie mowa. i nie ma mowy o tym, by reaktor naczelny faworyzował jedną partię, a olewał drugą, bo chodzi o KASĘ.musiałby byc jebnięty, lub skrajnie nawiedzony na jakąś opcję polityczną. każde ogłoszenie, czy reklama, - to jest słono płacone i nie spotkałam się z tym, żeby jakaś gazeta uchylała się od takiej okazji ZAROBIENIA. znam przypadki, że koleś z prawicowo sympatyzującego szmatławca dzwonił do lid - u, czy moze ich kadnydat by nie chciał zamieścić ogłoszenia , bo jest promocja.
żałosne.
polityce nie ma zasad, moi mili. jest tylko wizerunek. jeśli jeszcze wierzycie w szczerość i dobre chęci, to moje kondolencje.
przed wyborami jakieś 2 miesiące każda konferencja prasowa z premierem, czy wicepremierem to były wręcz tuszowane kampanie. pieniądze na te niby dobrodziejstwa, które ostatnio tak się mnożą, że to zasługa PIS - U pochodzą w większości z rezerw. gdyby nie unia i kasa z niej płynąca, większość samorządów dawno by zdechła.

pracuję w mediach i kolejny już raz mam okazję z bliska widzieć, jak to się odbywa. dlatego nie pójdę głosować.

Anonymous - Pon 08 Paź, 2007

ja to pisałam

Natalia.

Anonymous - Pon 08 Paź, 2007

Mówi się oddziałuje albo oddziaływa. Oddziaływuje to błędne połączenie dwóch poprawnych form.
Wykształciuchy... :wink:

Mecenas - Pon 08 Paź, 2007

zawsze mnie śmieszyło gdy w kodeksie czytałem "dokonywa"
Anonymous - Pon 08 Paź, 2007

z linka, co go wkleił suicide napisał/a:
Obrona konieczna we własnym domu uzyska szczególną ochronę. Przekroczenie granic obrony koniecznej wobec przestępcy, który wdarł się do mieszkania pozostanie bezkarne. Oznacza to, że osoba broniąca się przed napadem we własnym domu będzie mogła użyć środków nawet nieadekwatnych do obiektywnego zagrożenia w celu odparcia zamachu. Karze podlegać będą wyłącznie osoby, które rażąco przekroczyły granice obrony koniecznej, np. zastrzeliły napastnika, którym było kilkuletnie dziecko -czytamy w projekcie.


to akurat, jak dla mnie, zmiana fpytę...

MS - Pon 08 Paź, 2007

jaś napisał/a:
Marek, nie baw się enigmę, tylko pisz kogo...
Prosze: http://www.wirtualnemedia...tne_dla_PIS.htm
Chodziło o informację, która miała być podana za publikacją jednej z regionalnych gazet o tym, że obecny wicemarszałek Senatu Krzysztof Putra (PiS) miał rzekomo przywłaszczyć laptop i aparat fotograficzny ze spółki komunalnej, w której pracował przed zdobyciem mandatu senatorskiego. [...] Według informacji prasowych, emisję materiału wstrzymał dyrektor ośrodka Wojciech Straszyński.

suicide punk napisał/a:
http://wybory2007.wp.pl/kalkulatorq.html?ticaid=14992
:-o Prawie identycznie:
Platforma Obywatelska - 73% zbieżnych odpowiedzi
Lewica i Demokraci - 73%
...
Prawo i Sprawiedliwość - 23%

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

jaś s napisał/a:
Obrona konieczna we własnym domu uzyska szczególną ochronę.
Zatem w kwestii napadow na ulicach pozostanie jak bylo: prawa bandyty chronione na rowni z prawami napadnietego. Napisz mi, ile razy oberwales po twarzy od napastnika, ktory "wdarl sie" do Twojego mieszkania, a ile razy zdarzylo sie to poza domem. No i jeszcze
jaś s napisał/a:
Karze podlegać będą wyłącznie osoby, które rażąco przekroczyły granice obrony koniecznej
czyli nihil novi, bo
jaś s napisał/a:
np. zastrzeliły napastnika, którym było kilkuletnie dziecko
to juz tylko przyklad interpretacji. A interpretacja oczywiscie bedzie nalezala do sadu, czyli jak dotad.
Anonymous - Pon 08 Paź, 2007

o ile rozumiem o czy mówisz, to sorry, ale nie zastrzeliłbym nikogo, gdyby groziło mi tylko oberwanie po mordzie.

a gdyby ktoś miał mi łazić po domu po nocy, włamując się, to tak.

choć oczywiście chciałbym bez proszenia się nikogo kupić sobie broń i z nią łazić wszędzie. tyle, że wolałbym odpowiadać surowiej poza moim domem.

natomiast lepszy rydz, niż nic. ja słyszałem (nie znam dokłądnie przepisów) że obecny poziom "obiektywizacji" jest strasznie wysoki, nawet najmniejszy sygnał z góry by się przydał.

i dzięki za doprecyzowanie.

MS - Wto 09 Paź, 2007

jaś s napisał/a:
o ile rozumiem o czy mówisz, to sorry, ale nie zastrzeliłbym nikogo, gdyby groziło mi tylko oberwanie po mordzie.
Nie wiem czy slyszales, ale niejednemu napadnietemu wskutek "zwyklego pobicia" zdarzylo sie zejsc z tego swiata albo zostac niepelnosprawnym do konca zycia. Jesli bron palna byla by Twoja jedyna szansa obrony, to nie uzyl bys jej? Ja bym uzyl, nawet przy obecnym stanie prawnym. Jak to podobno mawiaja niektorzy w Ameryce: wole, zeby mnie dwunastu sadzilo, niz szesciu nioslo.
Anonymous - Wto 09 Paź, 2007

nie istotne jest dla mnie, czy należy strzelać do nieuzbrojonych napastników, czy nie. tylko o to, że jestem w stanie zrozumieć ostrzejsza odpowiedzialność (ale precyzyjnie różnicy między tymi dwoma odpowiedzialnościami nie podejmuje sie podać) w wypadku zabicia kogoś, kto nie włamuje się do mojego domu.
rozwal - Wto 09 Paź, 2007

Twoje poglądy najbardziej zgadzają się z programem:

Lewica i Demokraci - 65%
Polska Partia Pracy - 65%
Polskie Stronnictwo Ludowe - 60%
Samoobrona RP - 60%
Platforma Obywatelska - 55%
Liga Prawicy Rzeczpospolitej - 50%
Prawo i Sprawiedliwość - 35%

zasadniczo wszystko tak samo ;-)

100% Hate - Wto 09 Paź, 2007

U mnie Pis - 75%

Nigdy jeszcze nie byłem na wyborach, ale jeśli w końcu się zdecyduję, to na pewno będzie to PiS.

TS - Pią 12 Paź, 2007

dopisuje sobie "Cezary Przewoźniak" ten z Pogoni Szczecin :)
Anonymous - Sob 13 Paź, 2007

Oglądałem wczoraj tą debatę i trzeba przyznać, że Tusk miał przewage, choć uległ pokusie i było pare tekstów w stylu Kaczyńskiego. Generalnie najlepiej wypadła publiczność :P
Nieja - Sob 13 Paź, 2007

^
| to moje

gooy - Sob 13 Paź, 2007

Anonymous napisał/a:
Generalnie najlepiej wypadła publiczność :P

generalnie to publika robiła wieś

abominacja - Sob 13 Paź, 2007

Twoje poglądy najbardziej zgadzają się z programem:

Lewica i Demokraci - 88% zbieżnych odpowiedzi

Pozostałe partie:
Polska Partia Pracy - 78%
Polskie Stronnictwo Ludowe - 73%
Samoobrona RP - 68%
Platforma Obywatelska - 63%
Liga Prawicy Rzeczpospolitej - 33%
Prawo i Sprawiedliwość - 18%

ale ze mnie lewaczka :twisted:

TS - Sob 13 Paź, 2007

Obydwoje pierdolili coś bezsensu, to że PiS nie zbudował autostrad to wcale nie znaczy że PO to zrobi... Osobiście uważam że Tusk się ośmieszył z tą swoją publicznością, przedszkole.
Anonymous - Sob 13 Paź, 2007

a ja sie nie zgadzam...

Cytat:
Tymczasem Tusk, który w sobotę był we Wrocławiu na konwencji PO powiedział dziennikarzom, że "każdy widział, jak wyglądała debata". Podkreślił też, że sztabowcy PO proponowali, żeby debata odbywała się bez publiczności, aby było więcej czasu na wymianę argumentów.

To sztabowcy PiS mocno naciskali na to, żeby publiczność była i żywo reagowała. Miała być publiczność - była. Miała żywo reagować - reagowała. A to, że moje argumenty były bardziej przekonujące i część sympatyzująca ze mną miała powody do radości, to już pan Szczygło sam musi przemyśleć - dodał Tusk. (ap)


:roll:

xkrzysiekx - Wto 16 Paź, 2007

jedna debata - na CRK, druga debata - na Rozbracie, a i ta pierwsza mi umknela. stracilem cos?
Anonymous - Wto 16 Paź, 2007

Znajomi zrobili filmik zachęcający do wyborów. Enjoy!

http://pl.youtube.com/watch?v=vAFzxYs_y-w

kupiona-w-lumpexie - Wto 16 Paź, 2007

nie moge, ale wyciulali tego kolesia :twisted:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group