r27 - Pon 04 Cze, 2007 no właśnie był przypadek.....KOLEŚ PRZESIEDZIAŁ MIESIĄC W ARESZCIE...miesiąc w areszcie to chyba nie to samo co 3 lata? ..3 latat to 36 miesięcy TRZYDZIEŚCI SZEŚC RAZY WIĘCEJ Anonymous - Pon 04 Cze, 2007 Art. 275. § 1. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. przyznaje sie wiec, ze przegialem z 3 latami i nie znalem zakonczenia tej historii. natomiast - zadnego ewidentnego bledu nie bylo, a na pozytywne rozpatrzenie odwolania spory wplyw mogl miec szum wokol sprawy, bo na milosierdzie organu odwolawczego bym specjalnie nie liczyl. Anonymous - Pon 04 Cze, 2007 "zadnego ewidentnego bledu nie bylo" ..no tak sugerowałeś że koleś siedział TRZY LATA podczas gdy siedział JEDEN MIESIĄC 
praktyką za jazdę "na legitce brata" jest grzywna....przeczytaj na ten temat orzecznictwo ..na dwa lata mozesz trafić jak pierdolniesz kumplowi akt własności mieszkania i dowód osobisty i mu chałupę opchniesz MS - Wto 05 Cze, 2007 W powyzszym "R" ma racje. Paragraf daje bardzo szerokie "widelki" kary, ktora zalezy od zdrowego rozsadku sedziego. Poza tym limit "do lat 2" sugeruje orzekanie "zawiasow", chyba ze mamy do czynienia z recydywa. Jesli zakusy na "ziobryzacje" sadow (w szczegolnosci wyznaczanie sedziow do sprawy przez "tymczasowych" przedstawicieli ministra, ktory jest tez szefem prokuratury, a wiec nie moze byc uznany za bezstronnego) zostana powstrzymane, to za legitke brata bedzie kilkaset zeta i rozmowa z kuratorem. Wracajac do nieco wczesniejszego zagadnienia:
Anonymous - Wto 05 Cze, 2007 ok, w kwestii jazdy na cudzych legitkach zwracam honor. rzójsmrut - Sob 16 Cze, 2007 Lewica, prawica - co za różnica? Człowiek jest na tyle popierdolony, że nikomu nie uda się wszystkich pogodzić. Będziecie się żreć na tych forach zamiast zrobić cos pożytecznego. Np. najebać się. Painful_Hands - Nie 17 Cze, 2007 albo trezwiec po nocy/. MS - Śro 20 Cze, 2007
cycek77 - Śro 20 Cze, 2007 wszelacy skini/narodowcy klasyfikują ludzi w klimatach punk/rock/metal/anarchista/... jako LEWAKÓW. LEWAK to proszę państwa osoba skrajnie komunistyczna. Np. Che Guevara. Istnieje odmiana anarchizmu która czerpie z komunizmu, ale nie można robic z anarcholi komuchów!! Przecież każdy wie jakie są założenia komunizmu a jakie anarchizmu!! Jeśli niektórzy nie wiedzą, to jest taka piosenka "Punks not red" która wszystko wyjaśnia.. ..punk nie jest czerwony nie wierzy w polityke nie ma ideologii lewaki zobaczycie (...) anarchia jest SYMBOLEM, nie sposobem na życie.. xkrzysiekx - Śro 20 Cze, 2007
chyba skrajnei lewicowa.komunizm z definicji jest skrajny.
nie wierze, słuchasz Awantrury?  
Anonymous - Śro 20 Cze, 2007
nie zgadzam sie z tym zdaniem zupelnie.wlasnie ze anarchia jest sposobem na zycie. a ze bardzo ciezko zyc zgodnie z jej zasadami,to inna sprawa. na chuj mi sam symbol...?! magdalenik - Śro 20 Cze, 2007 to ja magdalenik,nie zaden gosc.zapomnialam sie zalogowac
cycek77 - Śro 20 Cze, 2007
nawet nie wiem kto to śpiewa. Dostałem to na jakiejs płycie od kumpla.
zależy dla kogo! tzw. a w kółeczku jest symbolem ogólnie pojętej wolności.. bo nie każdy punk jest anarchistą przecież, a powołuje się na anarchię.. wiecie o co chodzi.. cycek77 - Śro 20 Cze, 2007
tylko że nie mówimy na kogoś że jest lekko lewy. jest albo komunistą albo lewakiem. lewak to hardkorowy komunista  fanatyk
to dobrze? tylko 1 piosenkę znam.. xkrzysiekx - Śro 20 Cze, 2007
lewak to osoba o poglądach skrajnie lewicowych.i tyle.
na forum znajdziesz pewnie sympatyków takiej ojowizny, ale ja nei jestem jednym z nich
Stanzberg - Śro 20 Cze, 2007
Ja mawiam "lewacy" na wszystkich na lewo od centrum - czyli na socjaldemokrację i anarchistów czasem też. 
Ale nie znam ścisłej definicji - przyznaję.  Nie ma takiej raczej.
Też nie przepadam - kilka numerów spoko, ale słucha się tego jak pankowego hiphopu; twarde życie, ulica, piwo, wszędzie przemoc. 
Mecenas - Czw 21 Cze, 2007 biorąc pod uwagę że na prZeróżnych marszach, demonstracjach, manifach i zadymach, anarchiści idą ramię w ramię z komunistami trockistami, maoistami itp, jak najbardziej na miejscu jest wrzucanie ich do wora "lewacy", poza tym co powiesz o anarchokomunizmie, czy to jest ta trzecia droga? wg mnie nie gooy - Czw 21 Cze, 2007
albo raczej "debile, ktorzy nie ucza sie na bledach przeszlosci"
KonPunk - Czw 21 Cze, 2007
Siadaj pała! To jest piosenka Nitersów ,proszę ja hardcore`owca! A lewak to dla mnie każdy o skrzywieniu socjalistycznym. Anarchiści to jak najbardziej lewacy. Stanzberg - Czw 21 Cze, 2007
Aaa właśnie - coś mi nie pasowało. A co do reszty to oczywiście: podpis obiema rękami. electropunk - Pią 22 Cze, 2007
to zapewne dlatego trudno uwierzyć w to co wypisujesz choć częściowo wydaje się że to żart bardziej wierze w logike niż w wybiórczą historie bo historie pisać może każdy łatwiej ją nagiąć niż logike tak zauważam choć ani z jednej ani drugiej dziedziny ekspertem nie jestem Anonymous - Pią 22 Cze, 2007
wiec anarchisci = skrzywienie socjalistyczne? 
Stanzberg - Pią 22 Cze, 2007 A tu zdanie Korwina-Mikkego: (z artykułu "Lewak, homoś i nóż")
MS - Pią 22 Cze, 2007 Pewna czesc anarchistow ma bez watpienia skrzywienie socjalistyczne. Sa jeszcze tacy na fundamencie liberalnym, ktorych poziom liberalizmu nawet mnie przeraza.
Jak juz mam w jakiejs sprawie wystarczajaco silne przekonanie, zeby ruszyc d... na ulice, to czy mam uciekac do domu widzac czerwone flagi? Irytujace to jest strasznie, bo czerwone zwyklo traktowac kazde demo jak wiec partyjny, nawet jak (zwykle z reszta) wiekszosc uczestnikow ich nie lubi. Kiedys ktos im na tylkach te kije polamie, ale poki co wiekszosc ludzi nie chce sie dac sprowokowac, bo nie po to ida na demo, zeby je rozbijac. Z braku wlasnych sztandarow zwykle ide kolo anarchistow i jak najdalej od komuny. Nie przestane przyznawac sie do swoich pogladow tylko dlatego, ze jakies bekarty Stalina sie chca podczepic. //mod. Wlasnie zobaczylem post powyzej. Dobre!
(Jogi Stirnera czytal - rzeklbym zbyt wiele  )
Anonymous - Pią 22 Cze, 2007
a ja bym prosil o konkrety, bo taka smieszna regulke napisac nie trudno. od socjalisty anarchiste rozni np. chocby taka drobna zasadnicza kwestia: nie chce istnienia wladzy panstwowej - ani silnej ani 'lzejszej' - ot taki banal, o ktorym wiedza nawet 15 letni buntownicy a pan mikke swoj liberalizm ekonomiczny nadrabia sfera swiatopogladowa, z silnymi akcentami paranoicznymi /wszedzie spiski i masoni.../ co czyni z niego postac raczej srednioprzekonujaca.
|
